2023-03-30

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas patvirtino nuoseklią Akreditavimo tarnybos poziciją

Pastaruoju metu sparčiai daugėja įvairias grožio procedūras siūlančių paslaugos teikėjų. Nepaisant aiškaus estetinės medicinos paslaugų teisinio reglamentavimo dalis kosmetologų, slaugytojų ar grožio kabinetų specialistų, imituodami gydymo įstaigų veiklą, šiuos reikalavimus ignoruoja ir viešai (televizijos laidose, socialiniuose tinkluose, kitose žiniasklaidos priemonėse) reklamuoja savo atliekamas injekcijas bei kitas invazines procedūras veido ir kūno kontūrams formuoti. Stebėdama šią nerimą keliančią tendenciją, Akreditavimo tarnyba dar kartą primena, jog asmens sveikatos priežiūros specialistų, taigi ir kiekvienos profesinės kvalifikacijos gydytojo, kompetencija yra apibrėžta atitinkamoje sveikatos apsaugos ministro patvirtintoje Lietuvos medicinos normoje, kurios specialistas savo veikloje viršyti negali. Ši kompetencija negali būti išplėsta mokymų metu, kuriuos organizuoja užpildų gamintojai ar platintojai, nebaigus medicinos studijų bei atitinkamos srities rezidentūros. Akreditavimo tarnyba įspėja, kad už neteisėtą asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimą, kai jas teikia fizinis arba juridinis asmuo, neturintis tam teisės, yra taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 61 straipsnį, surašant administracinio nusižengimo protokolą ir skiriant 600-1140 eurų baudą. Gavusi pagrįstos informacijos, Akreditavimo tarnyba atlieka galimai neteisėtos asmens sveikatos priežiūros veiklos patikrinimus.

Akreditavimo tarnyba informuoja, kad būtent 2023 m. kovo 21 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo galutine ir neskundžiama nutartimi patvirtino nuoseklią Akreditavimo tarnybos poziciją bei pateikė detalų išaiškinimą dėl estetinės medicinos procedūras atliekančių specialistų kompetencijos.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą  pagal nuteistosios K. Č. gynėjo advokato H.J. kasacinį skundądėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžio, kuriuo K. Č.nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalį 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda ir pagal BK 223 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Priimdama nutartį atmesti nuteistosios K. Č. gynėjo advokato H.J. kasacinį skundą, Teisėjų kolegija konstatavo, kad  K. Č. vertėsi profesine – gydytojo dermatovenerologo profesinei kvalifikacijai priskirta – veikla, nebūdama gydytoja dermatovenerologė, neturėdama licencijos ir ne sveikatos priežiūros įstaigoje, turinčioje licenciją teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas, t. y. neteisėtai.

Kartu teisėjų kolegija išaiškino ir pabrėžė, kad užpildų injekcijas atlikti gali šie gydytojai:

- gydytojas dermatovenerologas pagal savo kompetenciją turi gebėti atlikti odos, jos priedų, poodžio ir gleivinių estetines, lazerines, kosmetines ir korekcines procedūras konservatyviaisiais ir invaziniais metodais;

- plastinės ir rekonstrukcinės chirurgijos gydytojas pagal savo kompetenciją savarankiškai ar būdamas daugiadalykės gydytojų specialistų komandos narys turi gebėti atlikti diagnostines ir gydomąsias procedūras (manipuliacijas), operacijas, įskaitant estetinių operacijų ir procedūrų atlikimą, t. y. atlikti atjauninimo procedūras, naudodamas užpildus; atlikti galvos, kaklo, kūno, galūnių kontūravimo operacijas, naudodamas užpildus;

- gydytojas veido ir žandikaulių chirurgas pagal savo kompetenciją turi atlikti diagnostines ir gydomąsias procedūras, manipuliacijas, įskaitant užpildų injekcijų veido ir kaklo srityje atlikimą;

- gydytojas burnos, veido ir žandikaulių chirurgas pagal savo kompetenciją turi atlikti šias diagnostines ir gydomąsias procedūras, manipuliacijas, įskaitant užpildų injekcijų veido ir kaklo srityje atlikimą.

Plačiau susipažinti galite:

https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=2bd92a8c-6783-47e5-9100-b6f13a130827